尚法 勤勉 精專 共贏

2018年10月31日，廣州市法律援助處指派廣東金橋百信律師事務(wù)所陳麗律師擔(dān)任王某某搶劫罪二審階段的承辦人。該案一審以搶劫罪判處王某某有期徒刑四年，并處罰金五千元。一審判決后，被告人王某某不服，提出上訴。

陳律師會見時，被告人一再重申，沒有實(shí)施過本案指控的搶劫行為，堅持要求為其做無罪辯護(hù)。經(jīng)過反復(fù)閱卷，陳律師發(fā)現(xiàn)本案確實(shí)疑點(diǎn)重重，被告人極有可能是無辜的。同時，本案還存在諸多難點(diǎn)：1、案發(fā)時間在 2006 年，距今已經(jīng)過去 13 年；2、一審判決依據(jù)的人證物證俱全，而被告人無法提供任何有利證據(jù)；3、被告人為累犯，曾因盜竊、搶奪多次入獄，品行記錄不良。在一審判決有罪、二審書面審理的不利局面下，要將一審已經(jīng)定罪判刑的案件推翻，為被告人作無罪辯護(hù)，難度可想而知。

陳律師決定，既然被告人無法提供任何證據(jù)，還是要從案卷中尋找辯護(hù)的突破口。功夫不負(fù)苦心人，經(jīng)過不斷的分析和復(fù)盤案件，陳律師終于從案卷的細(xì)節(jié)中發(fā)現(xiàn)了對被告人有利的證據(jù)，并以此為辯護(hù)重點(diǎn)，展開無罪辯護(hù)。

本案為二審不開庭案件，陳律師擔(dān)心僅提交書面辯護(hù)詞不足以打動和說服法官，經(jīng)過積極聯(lián)系，終于爭取到了和法官面談的機(jī)會，當(dāng)面向法官陳述辯護(hù)意見。2018 年圣誕節(jié)前夕，陳律師收到了廣州市中級人民法院作出的刑事裁定書，裁定撤銷該案一審刑事判決，發(fā)回重審。陳律師第一時間安排會見了王某某，告知案件發(fā)回重審，無罪辯護(hù)成功有望。

發(fā)回重審后，陳律師向廣州市法援處和某區(qū)法援處爭取繼續(xù)擔(dān)任本案承辦人，得到了兩級法援處的大力支持。重審開庭審理后，某區(qū)檢察院向某區(qū)法院提出撤回起訴。被告人在被關(guān)押 666 天后重獲自由，陳律師堅持不懈的努力終于換來無罪辯護(hù)成功。

◆ 文章轉(zhuǎn)自：新快報 ZAKER廣州

◆ 本文系作者觀點(diǎn)，不代表廣東金橋百信律師事務(wù)所立場